Социально-гуманистичесое движение «Берег»
Перейти на главную Карта сайта Обратная связь
Добро пожаловать!
19 Сентября 2019 г. 22:03

Уважаемый пользователь, рады приветствовать Вас на нашем сайте, наполняемом:

- Фондом реформирования социальной сферы «Территория»,
- Общественной организацией защиты потребителей медицинских услуг «Здравоохранение»,
- Уральским региональным отделением Международного ИнститутаГуманитарно-политических исследований (http://www.igpi.ru/), и
- Ассоциацией региональных медицинских страховщиков (АРМС) "Территория".

Извините, если Вы не можете найти заинтересовавших Вас материалов, либо даты, обозначенные на них, не отвечают действительности, но у нас не получается поддерживать сайт в идеальном состоянии.

Наши партнеры
«Издание «БЕРЕГ»
Наши публикации:

Речь пойдет об уникальном социальном эксперименте, проводимом согласно правилам экономики, ориентированной на удовлетворение интересов потребителя. Способно ли, с одной стороны, современное российское общество пользоваться доступными каждому гражданину, вне зависимости от его социального положения, инструментами влияния на качество государственных социальных услуг, а, с другой, заинтересован ли властный административный аппарат в такой функции? Эксперимент проводится ООО Медицинского страхования «Мегус-АМТ» в рамках обязательного медицинского страхования.

Гос. дума приняла во втором чтении  закон о обязательном медицинском страховании. За него проголосовали 370 депутатов.

"Долой глобализацию!" ( Поддерживая крупные банки, власть душит малый бизнес.) 41 (661) от 10 ноября 2008. адрес www.dkvartal.ru/ magazines/ dk-ekb/ 2008/ n41/tribuna dolojj globalizaciju.

Когда соединяют слова «медицина» и «коррупция», подразумевают обычно прегрешения в бюджетной сфере вроде нечестных конкурсов на поставку лекарств или оборудования. Но такое понимание сводит глобальную проблему к «отдельным недостаткам»...

есть и более полный вариант этого текста: «Медицина и коррупция (причем мы и Комитет 101?)»

статья Вячеслава Игрунова, директора МИГПИ.», Читать подробнее...
 

Движение «БЕРЕГ»
Социально-гуманистичесое движение «Берег»
 
Свобода и ответственность, Государство и Революция. Компаc
   12.07.1999 г.

У нас интересное общество. Образованное, сомневающееся и вместе с тем особо доверчивое как к печатному слову, так и к голосу теле- или радио- вещательному. Вот сказали, что Баркашов "русский фашист" и все поверили. Лишь немногие, огорошенные ранее непривычным словосочетанием, стали задумываться: откуда такое? Надо ждать чувашских или мордовских? А ведь помнится, в детстве так обзывали мучителей кошек, собак и лягушек. Жаль. Эти то, аккуратные, чистые ребята, да и делов-то - ходят трезвые, строем, по обочине!

"Аналитики" тему, далее аналогий с организацией концлагерей, не раскрывают. Даже в компании с бывшим министром юстиции Крашенинниковым. Говоря, что "определения фашизма в конституции нет". Смешно. Доренко, с ОРТ, может, куда как ближе к фашизму, нежели "национал-большевик" Э. (Эдуард) Лимонов. Почему же автора "Эдички" так назвать стесняются? Из уважения к гадам? Хотя он то легко и во вполне приличных выражениях, всё бы разъяснил. Но "ни-зя-а-а". Ни раньше. Ни сейчас. "По политическим соображениям". Можно только обзываться. Кивая на маскарад (т.е. на форму одежды).

Всё проще. Речь идет лишь о виде административно-правовой организации ГОСУДАРСТВА. Основанной на жесткой регламентации общественного поведения. И, если в "Советское" время говорилось: "фашизм - "крайне правая" модель государственного устройства", то - "крайняя форма тоталитаризма или авторитаризма" - говорят сейчас. Вот на этих, выгодных (до расшифровки) определениях, останавливались ранее. Не заходят дальше и сегодня. Уводя общественные эмоции в сторону "национального вопроса". Являвшегося одним, не главным (и не обязательным!) признаком. Не существовавшим ни во Франкисткой Испании, ни в Италии Муссолини, ни в столь любимой нашими "демократами" (вруны они после этого) Пиночетовской Чили. А что до цыган и евреев - то их преследовали за внегосударственный образ жизни и идеологии. У одних - естественный, а других - вынужденный. Кстати, именно ограничение прав евреев в царской России (тогда по религиозному признаку) привело их к массовому и осознанному участию в Революции. И когда от партии, приватизировавшей левое наименование "коммунистическая" звучат националистические (тем более антисемитские) призывы, это говорит лишь о чисто карьерном и вполне рыночном использовании не ими "раскрученной торговой марки".

Фашизм же - идея рефлекторно привлекательная для любой бюрократии. Администраторы своей сутью тянутся к "Орднунгу", порядку. И чем администратор слабее, ограниченнее и глупее - тем больше система, где свобода размышления не предусмотрена - ему милей. Для этого можно предать идею коммунизма - тогда. Идею демократии - сейчас. И стоит ещё раз напомнить - Свобода и Фашизм несовместимы. Свобода и фашизм - антиподы. Вот и всё.

А если "Баркашовцы", судя по всему, в силу личной ограниченности, не могут по иному доказать достоинство русского - то им важен метод. Позволяющий убогому возвысится массой над личностью. Гитлер ведь не был талантливым художником. Так. Одаренным. Не более. В отличии от уровня личных амбиций. Да и с женщинами, говорят, были проблемы. Спросите тов. Лимонова (Эдика). Которого, если что, фашисты первым бы и хлопнули. И за талант и за женщин. Кстати - в элите СС служили давшие обед безбрачия. Интересно - чем они там занимались? Может РНЕ и к этому готово? И если дело обстоит так - что ж им мешать?
 
 

"Левое" - это свобода. "Правое" - упорядоченность.

(классические политические ориентиры) по-другому "Анархия" - "Фашизм"

Или: "Это не Африка. Это Россия. "Приплыли, масса Дик."

В романе Жюль Верна "15ти летний капитан" - полная аналогия с нашей политической ситуацией. Когда молодой и честный парень, не взирая ни на что, в т.ч. логику, упрямо вел корабль строго по стрелке компаса. И приплыл. Но не куда думал - а почти к людоедам. Его бы и съели. Как полагалось. Но тогда, по европейским понятиям, был бы просто криминал. Или политика. Как в случае с нашей страной. Мы ведь строили свободное, бесклассовое, демократическое общество, где "власть принадлежала народу". Что соответствовало "левой", коммунистической идее. Подразумевавшей абсолют свободы в виде стирания границ: и государственных и национальных и имущественных. Над этим можно смеяться. Или подтасовывать понятия. А можно верить и жить "зажатыми железной клятвой. За неё - на смерть. И пулею чешите. Что бы в мире. Без Россий. Без Латвий. Жить единым. Общечеловечьим общежитьем." А что построили? Кто подложил топор (как у Жюль Верна) под компас? Что и мы оказались, только с ракетами, в некотором роде, в Африке? А "топор" подложила Система. У которой собственная шкала ориентиров, состоящая из одного направления "упорядочить". Или "направо".

Благодаря месту, где мы находимся и способу, в результате которого мы там очутились, наше Общество потеряло не только цель, но и ориентиры. И нам, как приходящему в сознание после нокаута, нужно вновь осознать себя и без истерики оценить свою историю.

Коммунисты не правильно приняли во главу идею классовой борьбы. Классовая борьба вторична и не обязательна. Проблема более серьезна, потому, что глубится в сознании каждого - в отношении к собственности. В связывающей роли заботы о сохранении нажитого капитала. Не правильно мнение о приоритете для человека достижения личного достатка, Дома, наконец. Главное, для любого - самореализация. У каждого - своя. И от её воплощения (нереализации, ошибки в самоидентификации) зависит конечный результат. Свобода от собственности должна быть заменена на стремление к развитию человечества. Т.е. разум должен побеждать тормозящее влияние желудка. Революция должна была произойти в умах. Здесь правы были меньшевики и Плеханов. Погубило их пассивное ожидание, которое История не прощает. Большевики же, действуя, ограничили права на свободу других, поддавшись АДМИНИСТРАТИВНОМУ соблазну разделить общество на "чистых" и "нечистых". А самое главное - ввести это разделение в систему. Тогда Революция и заложила в себя гарантированное поражение. Т.к. законно(!) отдала себя во власть регламентации и ограничению. Посмотрите сами - контингент "Сталинских" лагерей, особенно в части, подлежащие уничтожению, за формальной поправкой на национальный признак - не отличался от фашисткой "классики". И там и там, в первую очередь, кончали коммунистов и демократов. У нас их называли "политическими".

Фашизм - не изобретение нашего времени. Просто в ХХ м веке появилось название, определение, носители которого стояли в шаге не только от Москвы, но и от полной победы. А пепел Майданека ни по сути, ни по существу не отличается от пепла Джордано Бруно, Мигеля Серветта и пепла Клааса, стучавшегося в сердце Уленшпигеля.

"Инквизиция", "Орден Доминиканцев" - не лучше СС, как и Игнатий Лойола - Гиммлера, Фома Аквинский - Геббельса. Не надо думать, что запрещая символику, ты решаешь проблему. Это, в "лучшем" случае, - "добросовестное заблуждение" или глупость. В худшем - осмысленный отвод общественного мнения, удара - на пустые позиции, "удар в слово" - а не в явление.

P.s. Кстати, об "игре в слова": наиболее правильным переводом названия нашего "государственного" блока "Единство" на язык юристов и политиков (т.е. латинский), является то самое слово - "фашизм". Есть и другие аналогии. Ну да ладно. Как говорят еще одни "латиняне" - медики: "вскрытие покажет".

II. "Свобода и ответственность"

Основной задачей Государства, или "Государственного политика" - является поддержание демократии. Как бы она не была противна его естеству. Административную, бюрократическую систему поддерживать не надо. У неё свои рефлексы. Всегда направленные на расширение границ. Потому администрации нужно указывать её рамки. Тогда как демократия, в силу своей неорганизованности, хаотичности и противоречивости - слабее.

Баланс демократии, как единственного политической эволюцией опробованного средства развития и "авторитаризма", жесткого, концептуального консерватизма, - как более эффективного управленческого метода очень сложен. Умный царь - мечта не только русского народа. Во всем мире большинство героев не рефлектирующие интеллигенты, а решительные полководцы. По-современному - менеджеры, основной заслугой которых является подчинение своим целям остальных. Логично: исполнительная власть, для того, чтобы выполнять свое предназначение должна последовательно "исполнять" указания "вышестоящей организации" - Общества. А не страдать "расщеплением личности". Лидер не терпит, отвлекающих от ему понятной цели, суеты посторонних размышлений. Методы "управленческой борьбы" не считают зазорным анализировать "китайский метод", когда ради организационно-воспитательных целей военноначальник может демонстративно казнить невинного мальчишку. Ну и что, что свинья он после этого. Это по нормальной морали, а не по "рациональности". А если, все же, "нормальная мораль" важнее, то необходимо строгое соблюдение последовательности ролевых позиций Общества к его инструменту - Государству. За этим и должна следить система общественных институтов. "Лезвие бритвы". Так назывался роман И.Ефремова. Где, как и через всю лучшую советскую литературу, проходила линия борьбы (как они считали) общества победившего гуманизма, с линией жесткой, авторитарной. Однако съезды Партии слишком напоминали "Час Быка" и ту опасность, которую принципиально не принимали наши фантасты. Да и на Западе крах человечества видели в диктатуре. Только "они", в ней, в основном, видели "коммунистическое" лицо. Но сейчас сбываются пророчества "наших". Анализировавших закономерный(!) исход общества потребления, тотально удовлетворенного "массовой культурой".

"Хлеба и зрелищ"...

Исчерпывающий список того, что удовлетворяет требования Общества от Государства.

а) проверен тысячелетиями.

б) одобрен "Ассоциацией Цезарей, Ханов, Генеральных секретарей, Фюреров, Президентов и прочих директоров с их сатрапами".

Информация - это среда в какой существует Общество и сила, которая его формирует, аналогична гравитации и Времени. Тем более, что есть мнение, что всё, что есть - не более чем отражение информации в твоём сознании. Звучит серьёзно. Особенно, если воспринимать 100% аналогию нового слова "информация" со старым термином "зрелищ".

Отличие человека от иных живых существ - ОРГАНИЗОВАННЫЙ(!), информационный обмен. Делает биологическую группу, называемую Homo sapiens цивилизацией. Служит катализирующим, связывающим, а теперь уже и формирующим дальнейшее развитие, фактором. Но Система всегда стремилась брать общение под контроль. Древние "табу", потом "богохульство", "ересь" тому доказательство. А далее - костер, и не только из людей, но и из книг.

Логическое завершение, вершина, неконтролируемого общения власти с подчиненным - "односторонний сигнал". От приказа, циркуляра - до удара плёткой или током (зависит от технического уровня). Устойчивое состояние общества в такой вертикали и есть фашизм. И многие, лишь бы быть сытыми, (может, слегка прикрыв глаза) на это согласны. Особенно, если находятся ( или есть возможность туда попасть) на одной из ступеней иерархии.

Когда мы называем "средства массовой информации" "четвертой властью", и подразумеваем, что эта сила может оказать решающее влияние на формирование власти как первой, так и второй, то и внимание к СМИ должно быть соответствующим.

Во первых - основные, государственные, СМИ не должны быть способом зарабатывания денег. Информация только тогда объективна - когда не делается в чью-то пользу.

А во вторых - так как для любой демокCourier New" SIZE=2приравнивая систему влияния на СМИ к влиянию на власть судебную. Но тогда к руководству государственных СМИ, представляя им гарантированные возможности, необходимо предъявлять соответствующие требования. К моральному, культурному, образовательному уровню людей, определяющих информационную среду. И назначения-освобождения от должности производить по аналогии с Академией наук, коллегией Верховного или Конституционного суда. Тогда "четвертая" власть может стать системным, государственным, общественным, конституционно прописанным(!) противовесом власти исполнительной. "Левым" флангом единого общественного фронта.

Основная напрашивающаяся мысль - "наблюдательные советы", редакционные коллегии с принципами формирования изложенными выше. Вменяемый наблюдательный совет (кстати различный по составу в разных органах СМИ) может быть более демократичным, нежели судебные разбирательства с частными лицами, решившими, что именно это слово, кадр, передача, оскорбили их "нравственное (или религиозное) чувство, чем причинили "моральный или физический вред, оценивающийся в ...... "у.е."" Для того же, чтобы администрация, из силы регулирующей и оптимизирующей не превратилась в подавляющую, способ один. "Отвратительный", но наилучший из известных" - демократия. На возражение, что любая власть по природе своей консервативна, а наблюдательные советы - цензура, можно ответить: "талантам надо помогать - бездарности пробьются сами". Вообще - "учиться никогда не поздно". Необходима организация вещания как "мотивационного" т.е. активизирующего к развитию, действию, к культурному, "внутреннему" росту - а не пассивно-потребляющему. Который преобладает. А мотивация - это информация, аналитика.

От правильного решения сейчас, как никогда, зависит много. Почему? Объем мозгового вещества или "ассоциативных связей" заполняется технической информацией, при отсутствии времени (и необходимости) на культурно-исторические, гуманитарные знания. Интеллектуализация общества объективно снижается. Отправив "высоколобых" во всемирную сеть, т.е. в интернет общество делится на неравные части. На думающих, осмысленно общающихся и - остальных. Но как сделать "активизирующее вещание" интересным - вопрос такой же сложный, как и "повышение качества массовых программ".

Потому важность квалификации, ответственности ведущих (слово-то какое!), т.е. журналистов, нынешних реальных "властителей дум", стремительно растет. Ибо кто как ни они "делают вещание". Во многом определяющее и мораль, и культуру, и ту же политику. "Формируя общественное мнение". Результат "демократического" выбора власти.

А пока "эфир" исходит из "рейтинга передач", определенного рекламной привлекательностью. Вот ты и скользишь, "переключая каналы", по видеоряду, состоящему из спорта, моды, ток-шоу, сериала и однотипной МТВишной музыкалки. Прерываемому рекламой и, иногда, новостями. "Широкая пресса" - то же "криминальное чтиво". Что является не брюзжанием, а объективной реальностью. Приравнивающей главу государства к "Ди-джею". Что для власти, в общем-то, вполне удобно. Так как политслоганы отлично вписываются в рамки "тоталитарного рэпа". И дают планируемый эффект. Высокая степень цивилизации.

Древние "гуманисты" поступали проще - отрезали язык.
 
 

III.
 
 

Обязательное условие и цель существования общества, вытекает из самой сущности человека, как части живой природы - развитие. Средой и инструментом развития Общества и должно служить государство. Ему не нужно "организовывать бизнес" и бизнесменов - иначе какие они "бизнес-мены"? От Государства ждут соблюдения рамок и правил игры от всех участников. Было б все обговорено заранее. За "технический ум", за технический прогресс, нормальную личную (или частную) инициативу можно быть спокойным. "Вода дырочку найдёт". Совершенствование средств производства и реализации продукции, что, в конечном счете является добыванием пищи, не остановится. А т.к. голодным человек постарается не остаться, то движение от палки-копалки до биотехнологично клонированного картофеля продолжится. Так же как и стремление любой ценой продать свой товар. От станка и колбасы до нового варианта томагочей, тела, водки или наркотика.

Все свои усилия Государство должно посвятить развитию тех направлений, которые являются "надстроечными" по отношению к производству и торговле. Необходимо особое внимание к т.н. "высшим общественным функциям, определяющим качество системы общественных отношений, среду Общества. В первую очередь - всеобщее(!) обязательное(!) образование. Как самое беззащитное, т.к. пользу (да и ту абстрактную) приносит потом, а усилий и денег требует сейчас. Медицина - как реальное воплощение гуманизма. И наука. А культура является потребностью Общества и возникает, отражая его интеллектуальный уровень. Качество чувственного общения. Потому коммерческое использование культуры аналогично "продаже чувств". И ведет к искажению среды психологических приоритетов в пользу отдельных личностей. Религия - из той же "оперы". "Попса" - повторимся - как и прочие безаппеляционные школы управления, лайф-спринги, и прочая "экстрасенсорика" - то же зарабатывание пищи. Порой истерическо-демонстративное. Когда рабочее(!), квалифицированное, ответственное(!), учительство и медицина - на деле вещи гораздо более высокого плана. Потому, что в принципиальном отличии от всего вышесказанного, основываются на сомнении, бессонной проработке и возвращении к деталям. Анализу постоянно находящегося в памяти прошлого. В мыслях о следующем шаге. Ответственности за результат. С необходимостью его постоянного осмысления. Вы никогда не бывали в учительских или врачебных компаниях? А потому не издевайтесь над медиками, учителями и учеными "рентабельностью и хозрасчетом". Это люди, в норме, не приспособленные, и не должные считать деньги.

Возвращаясь к анализу экономической, общественной и культурной среды, из которой выросло наше нынешнее, оглушенное разочарованием государственного и общественного поражения, общество, следует что: "Сталинские коммунисты", если расценивать их действия не как техничное удержание власти, совершили "больше чем ошибку - преступление." В главном - в идеологии. Когда ею заведовали "профессиональные парторганизаторы" , а не "нутром чувствующие" люди. Реально более преданные ИДЕЕ коммунизма. Если бы в политбюро были Стругацкие или Иван Ефремов, наш Владислав Крапивин - (как когда то был необходим Аркадий Гайдар - "спасибо" внуку за идиосинкразию к этой фамилии) - жить было б не просто веселее - но и лучше.

Да и сейчас, нам, на Урале, слабо кому либо из партий взять в список, выдвинуть в депутаты, автора книг "Валькины друзья и паруса", "Тень каравеллы", "Оруженосца Кашки"? Хотя бы для того, чтобы тот на депутатскую зарплату мог писать и издаваться. А так мало кто смотрит предвыборные диалоги наших кандидатов в депутаты. Просто оценочный рейтинг этих передач не важен. За всё уплачено.

А теперь - об еще одном симптоме дезориентации. Художник - пока талантлив, - всегда "лев". А не "прав". "Правым" он, как и большинство людей, становится с возрастом. Когда, по причине наличия собственных заслуг и отсутствия перспектив на новые достижения, хочется сохранить и упорядочить достигнутое. Потому то и поразительно, когда наши, действительно талантливые музыканты (например "Чайф"), путаясь с "попсой", которая только и пригодна для "зрелищ" - поддерживают "правое дело".

Консерватизм - удовлетворение достигнутым положением. Идеология "состоявшихся" администраторов, менеджеров, фермеров и бюргеров. Мещан. Пусть даже в лучшем понимании этого слова.

Но.

Победа, результат, дают ощущение цепей, иногда не менее, а то и более тяжелых, нежели вериги неудач. Ты пленен тобою завоёванной высотой. Которую надо удержать. И тогда, когда Ты либо боишься, либо просто не можешь уйти с завоёванной (в т.ч. с таким трудом) Высоты - Ты начинаешь соответствовать.

Ты доказываешь, что держишь Высоту не зря.

Только Бой ушел дальше. Хотя Ты находишься не один - рядом, на таких же Высотах, Твои братья и сестры. Теперь уже такие же не нужные для Природы, как и Ты.

Счастье всегда глупо и самодостаточно. Оно не требует самореализации и доказательств. На размышления стимулируют потери. О встречах пишут в разлуках. За удачу надо платить вперёд. И значит "лучше умереть сражаясь, чем жить на коленях".

Демократия - это свобода и ответственность. Только если первое можно завоевать, то второе.... Воспитать, осознать, понять - и - держаться. Иначе первое легко переходит к обратному, и - с большей силой. К понятной упорядоченности. И - делегированию ответственности, а значит права принимать решение за тебя - другим. "Завяжи мне глаза!"

"...Но разве это жизнь - когда в цепях?

Но разве это выбор - если скован?" В.С.Высоцкий.
 
 

Социально-гуманистическое движение "Берег".

М.Стародубцев.
 
 

Материал подготовлен при содействии: консультативной фирмы ЗАО "Остров-Восток 2", Благотворительного фонда "Территория" и опубликован в журнале "ПРОФИ-Предприниматель", декабрь 1999г., с 29-31..

===356(04.04.00)=

 

Пресс-релизы и официальные обращения:
Защита прав застрахованных
Охарактеризовать эту историю можно так: она показательна во всем. От перечня дефектов в диагностике и лечении, приведших к смерти 37-летнего монтажника из-под Нижнего Тагила, до беспомощности обычных граждан в попытке получить справедливую оценку произошедшего.
... Этот результат анонсировался ранее, см. «…теперь нам … в суде … осталось разобраться с тем, почему необходимая медицинская помощь не была оказана Елене по месту жительства».
Оставьте свой отзыв или вопрос в нашей гостевой книге и мы Вам ответим!
 Смотреть гостевую книгу
 
Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель
Создание и продвижение сайта © ЕКА-Сайт, 2008